HomeServer / Data Storage Center

|Stephan|

|Stephan|

Prime Evil
Servus Gemeinde, ich hab mal ein paar Fragen an die EDV Spezis, die mit Server und Serveraufbau zu tun haben.

Ich will mir privat zuhause einen FileServer aufbauen, soll 2x 2TB auf SAS/RAID (später vielleicht mal mehr)
haben und möglichst mit einem normalen Betriebssystem laufen (Windows 7, Windows XP).

Das System soll zur zentralen Datenablage dienen (Bürozeug, Filme, Musik, Software, etc.) und per Netzwerk
(physikalisch und W-LAN) von den Endgeräten per Script für die Netzfestplattenverteilung zugreifbar sein.
Außerdem soll das System in einem 19" Gehäuse Platz haben, will das in einen Serverschrank einbauen können.

Nun die mir nicht ganz klaren Punkte:

1. Welche Festplatten kann ich mit einem SAS/SATAII 6GB/s Backplane betreiben, kann ich die sinnvoll spiegeln?
2. Kann Windows 7 / Windows XP mit einem HotSwap System umgehen (evtl. mit ensprechender Software)?
3. Das Ganze müsste auch die Druckersteuerung per Netzwerk übernehmen (HP4250dtn).
4. Kann mir Jemand, der das schon mal gemacht hat eine Konfiguration empfehlen, oder gleich ein Komplettsystem nennen?

Achja, kein Lunux, auch wenn es superspitzenklasseunschlagbargenial² ist und gegen die NSA hilft, ich kenn mich damit
nicht aus, kommt also nicht in Frage.
Und ein NAS auch nicht.

Lasst euren Gedanken mal freien Lauf, evtl. gibt es ja noch bessere Lösungen, die nicht gleich einen Kleinwagen kosten.
 
Hi
bei einem SAS Storage Area Network brauchst ne eigenen Server der den Storage als Devices präsentiert, welche wiederum in die Server
attached werden und dort als Partition eingebunden werden, die dann auf den PCs gemapped werden als LW.

Wenn es in ein 19" Rack soll, dann kommen nur professionelle Lösung in Betracht.

Druckersteuerung , wie ist das gemeint? Soll es ein eigener Printserver werden?

Was meinst du mit Hotswap? Soll damit ne Ausfalllösung gemeint sein?

Schau mal hier: http://www.imexresearch.com/pdfs/sasnassan.pdf
 
Kauf dir die Netgear NAS oder Buffalo Linkstation

Da hast 2-4 Platten, kannst spiegeln (RAID), DLNP, FTP usw...


Den Drucker machste über nen D-Link Printserver oder über nen Router der das kann.



Alles andere macht für den Heimgebrauch absolut keinen Sinn !



/edit

seh grad 19" ist ein Muss.. wieso? Coolness? ;)
 
@ wiri
Das kommt schon ganz gut hin und dass es eine professionelle Lösung sein muss ist mir auch klar, sowas mit einem vorgefertigten Homeserver (z. B. HP) ist eher unwarscheinlich.

Es muss auch keine extra Storagelösung sein, es gibt ja sicher auch Server, die zwei oder vier Festplattenplätze gleich integriert haben.

Grundsätzlich sollte das Ding halt je nach Partition Daten und Medien bereit stellen.
Daten für Büro und allgemeine Ablagen
Medien für Fernseher, Mediacenter am PC, etc.

Ein NAS hab ich schon, hab gestern drei Stunden versucht vom Fernseher über LAN drauf zuzugreifen, keine Chance. Zumal es mich nervt, dass da irgendwelche Betriebssysteme drauf sind (hier Seagate), die nichts können.

Allerdings brauch ich jetzt auch kein Windows Server 2010, oder sowas, da ich ja keine Userbeschränkungen brauche und die Einrichtung auch nicht an einem Abend erledigt ist.

Mir wäre es am liebsten einen Server zu haben, der schon professionell ist, aber eben mit einem System a la Win7 oder so läuft.
Die Partitionen oder Verzeichnisse werden dann im Netz als Netzlaufwerke mit den Geräten verbunden und die Mediendaten als solche für Fernseher und so weiter bereit gestellt.

@Maddog
Ich hab das nicht nur für Heimgebrauch, ich brauche das zuhause auch beruflich ud 19" nicht nur weil es cool ist, sondern weil es so gut in meinen Serverschrank passt. ;)
 
Mal so nachgefragt:
Wie weit sind deine Kenntnisse bzgl Win Srv?
Das Problem ist , das man ein System bekommt als BOX-system (plugnplay), wie ein NAS und nichts intern machen kann nur benutzen als Speicher oder
man setzt Win SRV Systeme auf die dann als Raid 1 oder 5 oder 10 laufen und dort man aber alles machen kann/muss.
 
Vorhanden aber nicht professionell.

Als Basis hätte ich mir halt sowas vorgestellt:
http://www.ebay.de/itm/360471391747?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

Gut, Board, CPU, RAM, Festplatten kommen noch dazu.
Dann halt ein Windows System drauf und fertig.
Wenn Windows Server ein muss ist, dann bekomme ich das auch hin, Win 7 wäre mir aber schon lieber und für ein bisschen Netzfreigaben auch ausreichend.

EDIT:
http://www.servershop-bayern.de/index.php?page=product&info=3708&xfed0b=tasa62qmkp829b4v4tmtn58rt7
 
das ist so eine klassische Pizzaschachtel mit 4 Platteneinschüben. Es kommt auf die Treiber vom Hersteller an, ob die WIN7 unterstützen und welches RAID.
 
Was sagst zum 2. Link?:

Code: 
    Integrated Intel PCH SATA Controller

    - 4x SATA2 (3Gbps) w/ RAID 0, 1, 5, 10
    - 2x SATA3 (6Gbps) w/ RAID 0, 1

Denke mal das ist OK, gut, wenn Win 7 nicht geht, dann halt Win Server.
 
Ich würde mal behaupten dein Fernseher ist Mist dann ;)


Dafür brauchst du dann eine MediaBox.. WDTV Live kann ich nur empfehlen.. super Ding...

oder eben nen Fernseher der mit FTP Zugriffen kein Problem hat.. Meisst heisst das dann schlicht Windows-Freigaben...
 
im falle das es noch aktuell ist:

http://www8.hp.com/de/de/products/proliant-servers/product-detail.html?oid=4248009#!tab=features

finde ich persönlich ziemlich gelungen. Von der lautstärke her auch absolut akzeptabel, somit kann man das teil auch ins wohnzimmer stellen.

Ich weiß garnicht was du überhaupt mit diesen Rack´s willst. Haste zuhause nen 19" server-schrank? Die Dinger sind so laut wie ein Düsenjäger... kannste glauben.
 
kannst dich auch mal bei synology umschauen.

finde das portfolio von denen auch recht gelungen
und die kleineren sind um längen leistungsfähiger als buffalo und co...
 
Hab schon alle durch gemacht, die einen langsam, die andern laut! Und oder Strom verbrauch für 24Std bertrieb zu hoch! Das A und O ist nun einfach der Asustor!
Klar muss 1-2 Hangriffe gemacht werden, damit auch Freigaben gehen, ist bei allen so, aber mit Windof oder Linux nicht anders oder einfacher, und damit der Fernseher darauf greift erst recht nicht. Für Fernseher oder Natel oder sontiges müssen Ordner im NAS auf normale USER rechte haben, damit die zugreifen können, oder der share folder Ordner Rechte ändern. Einige Einstellungen werden erst nach Neustart übernommen.

Wenn du es mit einem NAS hinbekommst, kanst mit allem was zuhause im Netzwerk ist daruf greifen. Natel/Soundsystem/Fernseher/PC/ oder gar wie ich mit dem Kenwood vom Auto ;)

Ein Win7 mal für freigabe aufmachen das andere in sehen ist eins, ein Server mit Win Server/Linux frei zu machen was anderes! Wenn du ein NAS nicht hinbekommst, sag ich mal ist alles ander einiges schwerer, damit alles so geht, das es freude macht  :cool:

Zumindest könnte man dir mit einem NAS/IP Adresse/Adminlogin helfen, auch wenn synology oder so einfach manchmal halt doch auch mir eine Nacht raubt.
Mal abgesehen das mir alle Satgeräte zusammen auch schon mal 4 nächte gebraucht haben, bis alles so ging, wie ich es wollte.

AS-604T in Raid10! Alles was ich hab ist da trauf, und die Dreambox 8000 und VU+Duo2 nimmt auch gleich da auf und spielen von da ab.

Schnell und leise! Oder fast der schnellste, und auch der leiseste! EIn HDMI Anschluss und Fernbedienung, um alle Bilder oder Video wenn du nicht über Netzwerk willst anschauen zu können.

http://www.asustor.com/product?p_id=1&lan=ger

Der AS-304T geht auch  ;)

http://www.asustor.com/product?p_id=17&lan=ger

Kanst auch gleich mal Online schauen ob du damit zurecht kommst  ;)

http://www.asustor.com/live_demo?lan=ger

ps: nur als Info! Nimm einfach von Speed und Sicherheit einen mit 4 Platten, alles andere ist kinderkram  ;)
Über Netzwerk lesen und schreiben mit Raid10 bin ich immer um ca. 110MB/s, und ist schneller als viele eingebaute HDDs in PCs  ;)

http://archive.benchmarkreviews.com...k=view&id=1126&Itemid=70&limit=1&limitstart=9
 
19" ist ziemlich praktisch. Wenn man eh mehrere Geräte hat wie Server/Rechner, kann das durchaus platzsparend sein ;)

Raid10 ist als NAS eher nicht der Hit, wenn schon Raid dann 1 oder falls der Platz nicht reicht, 5, oder falls es mehr als fünf Platten werden sollen, 6. Raid10 an der Stelle ist ziemlicher Unfug, außer du betreibst lustige Datenbank-Späße auf dem Teil ;) Allgemein muss die Hardware stimmen, Qnap und wie der ganze Mist heißt ist nur brauchbar falls die Daten nicht verschlüsselt werden sollen.

Wenn das ganze mehr können soll als doofe Ablage, nimmst halt ordentliche Hardware (Xeon bietet sich an, Supermicro baut feine und günstige Boards für den Zweck, X9SCL-F zum Beispiel). Dazu einen kleinen LSI Controller, zB den 9261-8i, so viele Platten dran wie du willst (3x 3TB oder mehr, je nach gusto) und ab gehts. Das ist easy erweiterbar und ordentlich schnell. OS Win7 oder Server 2008R2 falls du Zugriff aufs MSDNAA oder einen Studenten hast ;)

Statt Selbstbau kannst du auch zum letztens neu erschienenen HP Microserver greifen, zB dieser: http://geizhals.de/hp-proliant-microserver-g8-712317-421-a962380.html

Alles fein verpackt und genug Platz für 9TB netto bzw 12TB brutto.

Vernünftige Kauf-NAS die auch verschlüsselt nicht brechend langsam sind, fangen ohne Platten bei ca. 1500€ an. Falls Verschlüsselung unwichtig ist, wirds ein bisserl günstiger. Lahm sind aber generell viele.
 
Raid10 ist als NAS eher nicht der Hit, wenn schon Raid dann 1 oder falls der Platz nicht reicht, 5, oder falls es mehr als fünf Platten werden sollen, 6. Raid10 an der Stelle ist ziemlicher Unfug, außer du betreibst lustige Datenbank-Späße auf dem Teil ;) Allgemein muss die Hardware stimmen, Qnap und wie der ganze Mist heißt ist nur brauchbar falls die Daten nicht verschlüsselt werden sollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der einzige Nachteil von einem Raid10 ist die verbrauch von Platz. Je nach Kontroller ist aber Raid10 einiges schneller als Raid 1 oder Raid 5, und die Sicherheit eines Raid1 was HDD ausfall angeht je nach kontroller hingestellt.

Aber wenn ich tests mache, und mir mit einem Raid10 nun von 12 nur noch 6TB hab, aber anstelle von 70-80 nun 115 als Speed mit Asustor hab, mit meine Fotos/Musik/Daten will ich doch lieber ein verlusst von 6Tb haben, und halt im Raid10 laufen lassen  ;)

Ein 19" System ist etwas für eine Grossfirma mit separaten Server Raum/gekühlt und nichts für zuhause. Da sind kleine Lüfter die Drehen ohne gekühltem Raum bis 8000U/min! Ein HP Server System nur schon vom Stromverbrauch/Nützung auch für Kleinfirma. All das kanst zuhause nur im Keller laufen lassen, weil es einfach mehr als nur lärmt und wärmt, und wenn nicht zugleich 13 Nützer zugreifen echt für den Ar...... ist ;)
Solche Geräte mussten wir vor über 13 Jahre laufen lassen, weil es nichts anderes gab nur für ein Teamspeak Server und oder F1 Spiel Server.  Aber kanst gerne dich da reinarbeiten bis hin zur Wasserkühlung die nochmal eine Pumpe braucht und noch mehr Strom braucht für nichts.

Solch z.b ein Asustor mit neustem Intet Atom Dualcore 2.13Ghz der ohne Lüfter auskommt, könnte unseren 5 Jahre alten HP Server mit Raid5 in der Firma Ersetzen, und mein Chefe bräuchte keine KLimaanlage mehr in seinem Büro.
 
Grad im Gegenteil, Raid10 braucht an sich keinen großartigen Controller. Aber Raid5 an einem vernünftigen Controller steckt jedes Raid10 locker in die Tasche, bei gleicher Anzahl Platten. Der prozentuale Kapazitätsverlust spricht ebenfalls für das Raid5. Dabei bleibt es leicht erweiterbar, zusätzliche Platte ins Array einbinden, Rebuild anstoßen, nach dem WE ist das Array vergrößert.

19" an sich ist echt praktisch, auch zuhause. Kleines Rack in der Abstellkammer, Patchpanels und Geräte sind sauber untergebracht. Man muss halt entsprechende Hardware verbauen (kleinen Xeon der E3-Serie, kein SAS :) ), damits nicht zu warm wird.

Dein Asustor kann mit Sicherheit keinen Server in einer Firma ersetzen. Consumer-"Schrott" hat im professionellen Umfeld nix zu suchen. Umgekerhrt kann das durchaus sinnvoll sein. Nur weil das NAS/der Server in 19" kommt heißt das nicht, dass sakrisch laute Lüfter und hoher Stromverbrauch angesagt sind. Bei einem 1HE Pizzablech mag das stimmen. Der oben verlinkte MicroServer hingegen ist ein gutes Gegenbeispiel. Halbwegs vernünftige Basis-Hardware mit einfacher Erweiterungsmöglichkeit, dazu eine gute Fernwartungsmöglichkeit ohne jedesmal mit externem Monitor + Tastatur anrücken zu müssen wenns hakt.
Keinen Plan wie du jetzt auf Wakü kommst, aber im professionellen Bereich ist die nicht wirklich verbreitet, außer man bewegt sich richtung Mainframe. Das 0815 Rechenzentrum hat luftgekühlte Server. Was anderes ergibt auch keinen Sinn, wenn man sich mal die TDP eines Sandy/Ivy Bridge Xeons oder der größeren Brüder Westmere/Sandy/Ivy-EP. Aber ich schweife ab...

Wichtig wäre zu wissen, was genau das Ding können muss und wie schnell es sein soll, evtl noch das Budget. Außerdem solltest du dir Gedanken machen, wo du dein Backup ablegen willst, welches idealerweise so groß ist wie das eigentliche NAS selbst. Das ganze Raid-Gelöt ersetzt nämlich kein Backup, weil es die Sicherheit nicht erhöht, lediglich die Verfügbarkeit deiner Daten wird verbessert.
 
Sinn oder unsinn ist ja mal egal, kauf mir auch jedes Jahr der neuste Panasonic Plasma der noch dazu einiges an Strom braucht.

Dein link @PhreakShow zum Microserver ist mehr als gut, und hab nichts daran auszusetzen, ausser den Celeron CPU  ;) Alle anderen die was grösseres gekauft haben, sind am schluss doch zu einem Strom/Lärm/Wärme sparender Micro Server oder NAS gegangen, weil es einfach mehr als genug ist für zuhause.

Aber er schreibt er will ein File server für zuhause und postet ein links zu einem 19" Rack mit 3x 8500Rpm und 200W Netzteil und das für zuhause und für 24Std Betrieb. In einer Firma/Betrieb macht das Sinn weil da Leute für Geld/Umsatz arbeiten, und zugleich 30Stück zusammen zugreifen, und sicher einen Platz im Keller damit er nicht stört, und der Strom/Lärm auch egal. Das es ander 19" Racks gibt die einiges können ist mir bekannt, kosten auch 3x mehr. Ein Spielserver für BF3 für 32 Spieler braucht sowas. Wenn er eine Glasfaser Leitung zu sich führt, und da noch was Vermietet bin ich dabei  ;) Und dabei nicht zu vergessen das alles andere als ein NAS nicht einfacher sein wird damit er mit dem Fernseher auf Freigaben zugreifen kann, und das ja auch ein Grund, warum er sich vom NAS trennen will, weil er es damit nicht hinbekommen hat.

Und am ende hat er eine neuen Server, und es liegt echt am Fernseher  :-[
 
Ich bin immernoch der Meinung hier wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen ;)


Mit tollen Begriffen um mich werfen kann ich auch... aber hinten kackt die Ente.. für den Heimgebrauch, ist das alles unwichtig...


Asustor, Netgear, Buffalo.. mehr als ausreichend.. da muss kein dicker HP-Server stehen.. mal abgesehen vom Stromverbrauch...


Mein NAS hat 169€ gekostet und streamt mir meine HD Filme perfekt auf die HD-Box, was will man mehr? 40GB Images ohne Ruckler... bam..
 
nagut... aber der HP microserver ist ansich auch nicht größer als ein 4-bay-NAS, dafür hat man aber den tollen vorteil ein ordentliches betriebssystem drauf machen zu können.

Ich habe es bei mir so gemacht:

HP Microserver (Ich glaub es war der N40)+Linux(Ubuntu)+XBMC

Somit kannste Bilder,Videos und Musik zum Fernseher streamen. Wenn du nicht Linux nehmen willst kannste auch ein normales Xp oder windows server 2003 und machst dir halt nen DLNR und nen Fileserver drauf. Das Ding hat auch noch genug power um einen Gameserver zu hosten... das einzigste was du brauchst ist... bandbreite...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben